Paperphyte/AI-redo-kollen

Är ni redo att koda i par med AI?

Tolv frågor om skyddsräckena som avgör om AI-assisterad utveckling ger fart — eller bara fler fel, snabbare.

3 minuter · Inga formulär · Ingen e-post · Inget sparas

”AI-assisterad utveckling behöver en kompilator som säger nej.”
  • 01Skyddsräcken i koden
  • 02Testgrinden
  • 03Reproducerbarhet
  • 04Arbetssätt & ansvar

Vad kollen mäter

AI-assisterad utveckling gör en sak: den producerar mer kod, snabbare. Om koden är bra eller dålig avgörs av vad som händer efter att förslaget landat — om typsystemet, testerna och pipelinen släpper igenom det eller säger nej. AI-redo-kollen mäter just de skyddsräckena, inte hur mycket AI ni använder.

Tolv frågor, tre per del:

  • Skyddsräcken i koden — hur strikt typad kodbasen är, om det finns typade kontrakt mellan frontend, backend och tjänster, och om lint och statisk analys blockerar i pipeline.
  • Testgrinden — vad som händer när ett test failar, om kritiska flöden täcks av E2E-tester och hur snabbt en utvecklare får besked.
  • Reproducerbarhet — om en komplett miljö kan resas från kod, hur rollback går till och om alla utvecklare kör samma utvecklingsmiljö.
  • Arbetssätt & ansvar — om all kod granskas före merge oavsett vem eller vad som skrev den, om det finns riktlinjer för AI-verktyg och vem som äger arkitekturbeslut när AI föreslår något.

Varje svar ger noll till tre poäng, som mest 36. Från 26 poäng håller grinden: AI-förslag blir hypoteser som måste bevisa sig. Mellan 13 och 25 glappar den — det finns fart att hämta, men vissa förslag passerar utan att bevisa sig. Under 13 saknas grinden, och AI accelererar även felen. Resultatet pekar ut den del där ni tappar mest, för det är där det lönar sig att börja.

Allt räknas i din webbläsare. Inget skickas, inget sparas, och du kan göra om kollen så många gånger du vill. Vill ni gå vidare från resultatet är Developer Experience tjänsten som handlar om precis de här skyddsräckena, och AGENTS.md-generatorn ett konkret första steg.